想要變得幸福，要賺多少錢才夠？研究實測「年收這數字」達到標準
有錢就能得到幸福嗎？
第一個主題直接就是「金錢與幸福」。有沒有錢，與我們的生活有很深的關聯，會很自然地對幸福帶來莫大的影響。如果沒有錢，食衣往行無法隨心所欲，想必很難真切感受到幸福，反之，如果有足夠的錢，能買自己想要的東西，過奢侈的生活，任誰也會真切感受到幸福吧。
雖然明白似乎有「有錢＝幸福」這樣的關係存在，但冷靜思考後，腦中會浮現幾個疑問。首先，要有多少錢才會真切感受到幸福呢？以年收來看，是500萬日圓，還是1000萬日圓呢？此外，擁有（或是能賺到）的錢增加愈多，幸福也會等比增加嗎？如果這個關係成立的話，可想而知，富裕階層的幸福度肯定相當高。
關於年收與幸福度，有兩位研究者於2010年公開一份很有名的論文 。其中一名作者是普林斯頓大學的名譽教授丹尼爾．康納曼，他在2002年開創行為經濟學，因這項貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎。另一位作者是普林斯頓大學的安格斯．迪頓（Angus Stewart Deaton）教授，他也因為進行「消費、貧困、福利」相關的分析有所貢獻，而在2015年獲得諾貝爾經濟學獎。
這兩位諾貝爾經濟學獎得獎人的分析結果，非常耐人尋味。他們採用美國蓋洛普公司以1000名美國居居為對象展開的調查，來分析年收與幸福度的關係。結果得知「年收介於6萬～9萬美元（約840萬～1260日圓），幸福度會持續上升，但超過這個數字後，幸福度就不會再上升」。
在他們的研究中，以幾個不同的範圍來測量年收，結果顯示，一旦超過6萬～9萬美元的這個年收範圍，幸福度便不會再提升。附帶一提，9萬美元以上的年收範圍，包含了9萬～12萬美元（約1260萬～1680萬日圓），以及12萬美元以上，其作為分析對象的樣本相當豐富。
康納曼名譽教授等人的分析結果，傳達了「想要變得幸福，只要能賺到7萬5千美元（6萬美元～9萬美元的中間值）就行了」這樣的明確訊息，對之後的研究帶來很大的影響。
說到7萬5千美元，以現今的匯率來看，大約是1千萬日圓。根據國稅廳的《民間薪資實態統計調查》（2021年），年收介於1千萬～1千5百萬日圓薪資所得者僅占全體日本人的3.5%，確實給人一種有錢人的印象。因此，如果說「只要努力賺到年收1千萬日圓，就能得到幸福」，感覺應該能接受對吧。然而，這個研究結果日後被推翻。
延伸閱讀：
退休需存多少錢才夠？財務教練揭驚人數字：連續35年「每月存11萬」
愈有錢，幸福度也愈高
在2023年，也就是康納曼名譽教授與迪頓教授推出那項研究的13年後，康納曼名譽教授與賓州大學華頓商學院的馬休．基林斯沃（Matthew A. Killingsworth）高級研究員以及賓州大學的芭芭拉．梅勒斯（Barbara Mellers）教授，一同發表了新的研究 。附帶一提，他們使用的數據資料是以3萬3391名有工作的美國居民為對象所做的調查。
在這項研究中也關注到年收與幸福度的關係，但得到和之前不同的結論。他們的結論說得極端一點，意思就是「年收達7萬5千美元以上，幸福度仍會繼續提升」。更正確來說，把人們分成幸福度低的族群與幸福度高的族群來進行分析的結果，得知在幸福度低的族群中，年收與幸福度的關係在達到一定的數字後，便已達到頂點，但在幸福度高的族群裡，隨著年收的增加，幸福度提升的傾向會顯得更明顯，這就是研究的結果。
在幸福度高的族群裡，一旦年收達10萬美元（約1400萬日圓）以上後，幸福度的提升會加速，這個結果很耐人尋味。在2023年做的研究中，分成幸福度低的族群和幸福度高的族群來進行分析，這就是它得到全新結論的原因。
其實近年來漸漸透過研究得知，在幸福度低的族群與幸福度高的族群之間，像學歷、健康、就業狀態等各種主要因素的影響，逐漸不同以往，康納曼名譽教授等人的研究也可說是這種情勢下的呈現 。不管怎樣，最新的研究結果表示「愈有錢愈幸福」。
延伸閱讀：
金錢是對友情的考驗！專家揭密人際相處法則：別把社交資源「變現」
所得落差會造成幸福度的落差嗎？
「愈有錢有幸福」，意謂著社會一部分的富裕階層真切感受到很高的幸福度，至於其他人則相對幸福度較低。如果社會整體的所得落差大，則幸福度的落差很可能也會變大。在我們所處的資本主義經濟下，是以競爭為前提，會產生所得的落差也是無法避免的事。不過，當所得與幸福度產生連動反應時，有很大的所得落差存在，恐怕就會造成幸福度的落差。
當然了，如果說「這是資本主義經濟的結果」，那也就沒什麼好討論了，不過，當有嚴重的落差存在時，總需要採取因應措施吧。在這方面，政府的所得重新分配政策相當重要，必須對所得落差採取適當的因應之道。
附帶一提，看所得落差的現狀會發現，美國從2000年代之後所得落差不斷擴大。所得落差是以吉尼系數這種指標來測量，它的數值為0～1，愈接近0，所得落差愈小，愈接近1，則所得落差愈大。美國2004年的吉尼係數為0.360，2010年為0.380，而2018年為0.393，不斷攀升。美國是個比日本還要嚴重的所得落差社會，很可能在連動效應下，幸福度也產生落差。
相對於此，日本的所得落差又是如何呢？看吉尼係數會發現，2015年到2018年這段時間，所得落差緩緩下降。2015年的吉尼係數為0.339，2018年為0.334，有下降的趨勢。正好與美國相反。日本有一段時期，所得落差的擴大引來許多關注，但這樣的傾向可以說正逐漸淡化中。
這樣的所得落差縮小，有可能會促成幸福度落差的縮小，是令人高興的事。不過，新冠疫情發生後的情況仍舊未明，必須持續關注。
即使經濟成長，幸福度一樣沒提升
接下來想看的是國家層級的金錢與幸福的關係。說到國家層級的代表性經濟指標，非GDP（國內生產毛額）莫屬。GDP如果隨時間持續擴大，國家整體的經濟規模不斷擴大，就意謂著經濟成長。當所得隨著經濟成長而增加時，國民就能購買各種東西，也能去遠方旅行。此外，生活上也會更從容，能更留意自己的健康，讓孩子受更好的教育。
因此，經濟成長讓人們變得幸福，這是很自然的想法。然而，若翻閱過去的研究，會得知一個意外的結果。其實「經濟成長與幸福度沒有關聯」。關於經濟成長與幸福度的關係，過去做過各種研究。當中特別受矚目的，是南加州大學的理查德．伊斯特林（Richard A. Easterlin）教授於1974年發表的論文 。
他在論文中闡明「即使一個國家經濟成長，但一樣不會促成人們幸福度的提升」。經濟成長理應給人們帶來許多好處，但實際上並不會帶來幸福，這個反論的結果，人稱「伊斯特林悖論」。
此外，伊斯特林教授採用的是美國的數據資料，而在日本，則是有大阪大學的大竹文雄教授等人的研究，採用日本數據資料的分析 。在這項研究中，對1958年到1998年的這40年間，日本的實質GDP與身為幸福度指標之一的生活滿意度的關係展開驗證。
這項分析也證明了「即使GDP上升，生活滿意度也不會提升」。此外，生活滿意度是用5個階段來測量生活全面的滿意度，與幸福度一樣被視為幸福的指標，許多學術研究都會使用。
與他人比較影響幸福度
為什麼明明經濟成長了，但幸福度卻不見提升呢？這有許多說法，其中一項說法指出「要是不光只有自己，而是大家都一起變得豐足，就無法真切感受到幸福」。它的結構如下。當所得提升時，生活水準提升也會提高幸福度。而「自己的所得比周遭人都來得高」的這份優越感，發揮了另一種效果，扮演了提升幸福度的角色。
舉例來說，原本過去月薪20萬日圓的人，因為高升而月薪變成30萬日圓時，幸福度就會提升。而當他知道許多同學的月薪都還在20萬日圓時，自己月薪提高所帶來的滿足感會更加提升。但要是知道同學們其實也都高升，平均月薪為40萬時，高升或月薪增加所帶來的喜悅恐怕便會馬上煙消霧散。
就像這樣，「與周遭人比較，自己是什麼地位」，會對幸福度帶來很大的影響，這稱作相對所得假說（relative income hypothesis）。在這個與其他人一同生活的人類社會下，與其他人相比，自己的地位究竟是高還是低，是人們很關心的重點，也會對幸福帶來很深的影響。
當我們以相對所得假說的觀點來思考經濟成長的效果時，如果不光只有自己，而是整個社會的所得都提升，則所得增加的效果就會淡化。如果這種相對所得的效果強烈，則就算社會整體的所得水準隨著經濟成長而提升，也會出現難以真切感受到幸福的情況。
（本文摘自／錢買得到幸福嗎？：關於金錢，殘酷無情的實話經濟學／平安文化）
快加入《優活健康網》line好友，揪好友玩失智症小測驗，還可抽$5000 LINE POINTS！
